+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обжалование определение о продлении конкурсного производства государственная пошлина

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражных судах регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется следующих обстоятельств: Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц. В случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и подлежит рассмотрению в упрощенном порядке, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой решения по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административные правонарушения в таможенном деле. Вебинар 15.11.18

Какие определения арбитражного суда подлежат обжалованию

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Хакасия по проверке законности и обоснованности решений арбитражного суда, не вступивших в законную силу от 13 июля г. Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом закрытого акционерного общества "Белеликское" ЗАО "Белеликское" по признакам отсутствующего должника, в связи с числящейся по состоянию на Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 августа года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности банкротстве ЗАО "Белеликское" по признакам отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 04 октября года отсутствующий должник - ЗАО "Белеликское" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 2 месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Седельников Евгений Федорович.

Впоследствии срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Белеликское" неоднократно продлялся: определением от 29 ноября года до 20 декабря года, определением от 27 декабря года до 17 января года, определением от 24 января года до 18 апреля года, определением от 23 апреля года до 16 мая года. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая года срок конкурсного производства продлен до 14 июня года.

Как усматривается из судебных актов, продление срока конкурсного производства обусловлено тем, что конкурсным управляющим в ходе проведения процедуры по документам выявлено имущество должника, вместе с тем, заявитель по делу - ФНС России возражала против перехода к обычной процедуре банкротства в связи с тем, что фактически имущество не было обнаружено и его местонахождение не было установлено. Конкурсный управляющий должника Седельников Евгений Федорович, не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21 мая года о продлении срока конкурсного производства до 14 июня года, подал апелляционную жалобу.

В своей жалобе конкурсный управляющий считает, что суд первой инстанции неверно изложил доклад конкурсного управляющего о том, что транспортные средства, указанные в перечне, предоставленном ГИБДД, не включены в акт инвентаризации, так как розыск техники результатов не дал. Конкурсный управляющий указывает на то, что фактически розыск имущества дал результаты, и найденные транспортные средства были включены в акт инвентаризации ют 26 марта года.

Также, по мнению конкурсного управляющего Седельникова Е. Конкурсный управляющий полагает, что акт инвентаризации существующих строений, принадлежащих ЗАО "Белеликское", являющийся приложением к справке архитектора, является правоустанавливающим документом и достаточен для признания права собственности на имущество за должником.

По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом нарушен принцип разумности и обоснованности при вынесении определения о продлении конкурсного производства от 21 мая года. Конкурсный управляющий считает, что при возложении на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, арбитражный суд указал последнему изначально нереальные сроки выполнения поручений, не учитывая место жительства конкурсного управляющего, время доставки корреспонденции из суда, сроки для уведомления кредиторов, установленные законом о банкротстве.

На основании изложенного, конкурсный управляющий просит определение арбитражного суда первой инстанции от 21 мая года отменить и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В судебном заседании представитель налогового органа высказал свое мнение о том, что определением о продлении срока конкурсного производства права конкурсного управляющего не нарушены. Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие заявителя апелляционной жалобы. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения от 21 мая г.

Конкурсный управляющий просит отменить определение от 21 мая года, поскольку арбитражным судом нарушены требований статей 12 , 13 , 14 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " о порядке и сроках проведения собрания кредиторов, об отчете конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства. В соответствии со статьей 13 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве " конкурсный управляющий должен известить кредиторов о проведении собрания не менее чем за 14 дней.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого определения объявлена в судебном заседании 16 мая года, в котором присутствовал конкурсный управляющий. Конкурсному управляющему предложено судом представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, позволяющие сделать вывод о возможности признания права в судебном порядке; доказательства, подтверждающие наличие транспортных средств, стоимость имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; сведения о наличии отсутствии документов, подлежащих передаче в архив, в срок до 14 июня года, то есть, с соблюдением сроков, предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности банкротстве ".

Федеральный закон "О несостоятельности банкротстве " не устанавливает, что указанные в статье 13 названного закона сроки должны определяться с учетом места жительства конкурсного управляющего.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом жалобы о том, что на конкурсного управляющего судом первой инстанции возложены обязанности, не предусмотренные законом. Статьей федерального закона "О несостоятельности банкротстве " предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов комитета кредиторов или арбитражного суда.

Пунктом третьим названной статьи определено, что конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. Таким образом, Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве " арбитражному суду предоставлено право самому определять состав сведений о ходе конкурсного производства; которые должен представить конкурсный управляющий.

С учетом специфики рассматриваемого дела и наличием в нем противоречивой Информации об имуществе должника, арбитражный суд поручил конкурсному управляющему представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, позволяющие сделать вывод о возможности признания права в судебном порядке; доказательства, подтверждающие наличие транспортных средств, стоимости имущества, подлежащего включению в конкурсную массу; сведения о наличии отсутствии документов, подлежащих передаче в архив, что не противоречит закону.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня года прекращена упрощенная процедура банкротства и осуществлен переход к обычной процедуре банкротства ЗАО "Белеликское". Доводы конкурсного управляющего Седельникова Е. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составила 1 руб. Руководствуясь статьями , , пунктом 1 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:. Взыскать с закрытого акционерного общества "Белеликское", с. Боград Республики Хакасия, в доход федерального бюджета 1 руб. Настоящее постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок после его принятия путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа или путем направления заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 апреля года. В полном объеме определение изготовлено 05 мая года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М. В соответствии со статьями - и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего и материалов дела установлены следующие обстоятельства. В соответствии с отчетом о ходе конкурсного производства от Реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт

Должник относительно продления конкурсного производства возражал. на определение о продлении конкурсного производства, обжалованию в суд.

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы. Калькулятор государственной пошлины. Обратная связь. Карта сайта. Вакантные должности.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля г. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е. Требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате обязательных платежей. Определением от

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Ростов-на-Дону, , тел. Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрекачёва А. Николаева, Н.

.

Найти определение, постановление, решение, приговор арбитражного суда и суда и ходатайство о продлении срока конкурсного производства, том числе , 65 руб. услуги банка, руб. государственная пошлина, ​, продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в​.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Римма

    Може хтось знає скілтки поляки платять податку за старі авто?

  2. Олимпиада

    Здраствуйте Тарас. Недавно видел видеоролик по ютубу нащот преватезации земельного участка и право власности на дом. Где бло сказано што право власности на дом ето значит што я не являюсь хазяином дома а лиш государство мне разришает ним пользоватся так ли ето

  3. Кира

    Как всегда кратко и по делу спасибо Вам !

  4. Инга

    Друге речення доповнити словами та переміщуються громадянами-нерезидентами